Giornata mondiale dell’acqua 2023Nuovo

Per raggiungere gli obiettivi definiti dalla Conferenza delle Nazioni Unite sull'Acqua per un uso più sostenibile dell'acqua, potrebbe essere necessario un duplice approccio:

• che i governi regolino adeguatamente l'uso dell'acqua e l'inquinamento,
• successivamente, che le aziende si concentrino maggiormente su obiettivi scientifici relativi all’acqua e utilizzino una tariffazione interna della stessa che rifletta l'intero impatto ambientale.

Con i recenti accordi internazionali per la tutela dei mari e della biodiversità, la Conferenza delle Nazioni Unite sull'acqua ^[1] (22 - 24 marzo 2023), potrebbe dare impulso alle grandi sfide che circondano l'acqua. L'importanza dell'azione è evidente nelle conclusioni degli scienziati ^[2], secondo cui l'umanità sta modificando profondamente il ciclo dell'acqua, influenzando la salute dell'intero pianeta. In parole povere, i rischi legati all'acqua sono incentrati sul fatto che ce n'è troppa, troppo poca o troppo inquinata. Questi rischi sono accentuati dalla crescente frequenza e intensità dei disastri naturali legati all'acqua, come le inondazioni o la siccità. Un altro aspetto è quello sociale del rischio idrico, che riguarda l'accessibilità al cibo e l'impatto associato su salute e benessere.

Questi rischi possono essere illustrati dai seguenti dati:

• L'80% delle acque reflue mondiali viene reimmesso nell'ambiente senza essere trattato ^[3] in tutti i settori.
• Almeno 2 miliardi di persone non hanno accesso all'acqua potabile ^[4].
• E quando si parla di resilienza, il costo dei rischi idrici per le imprese potrebbe essere più di cinque volte superiore al costo di un'azione immediata per affrontare tali rischi ^[5].

Le azioni saranno efficaci solo se la società riconoscerà gli intrinseci conflitti di interesse che vediamo oggi nella catena del valore degli investimenti e la necessità di una chiara separazione dei poteri e delle responsabilità ^[6].

Regolamentazione dell'uso dell'acqua e dell'inquinamento

Idealmente, i governi dovrebbero definire politiche idriche basate su dati scientifici e legate a specifici bacini idrografici. La Carta dell'acqua dell'UE ^[7] può essere un buon punto di partenza. Per affrontare adeguatamente sfide come quella legata al tema dell'acqua, gli economisti ambientali suggeriscono ^[8] di fissare un limite o un tetto al danno che si sta creando. Le limitazioni ai livelli di inquinamento e all'uso dell'acqua dovrebbero diminuire nel tempo secondo un ritmo suggerito dalla scienza. Inoltre, la ripartizione dei costi per il raggiungimento degli obiettivi nella società dovrebbe considerare le priorità sociali per quanto riguarda l'effetto sull'uguaglianza e la competitività delle imprese.

Può essere complesso stabilire limiti basati su dati scientifici per i principali inquinanti e per l’uso dell'acqua, quindi un'alternativa o complemento è l'uso di prezzi e diritti equi per l'acqua. L'importanza di questi ultimi è quella di garantire che i costi dei danni ambientali siano incorporati nelle decisioni aziendali, il che può avere un impatto sull'allocazione del capitale.

Le aziende si concentrano maggiormente su obiettivi scientifici in materia di acqua in linea con i principi scientifici e di uguaglianza/diritti umani

Delle circa 2.800 società dell'MSCI All Country World Index (ACWI), 700 società hanno fatto dichiarazioni al CDP in merito all'acqua. Tuttavia, solo 373 società (il 13% dell'ACWI) utilizzano o prevedono di utilizzare un ipotetico prezzo interno dell'acqua (Figura 1) per valutare rischi/opportunità o per incoraggiare un cambiamento nelle pratiche aziendali. Questo dato è paragonabile a quello di 1.044 aziende che utilizzano o prevedono di utilizzare un prezzo interno del carbonio.

Figura 1: Il numero di aziende che utilizzano il prezzo interno del carbonio è cresciuto molto più rapidamente di quello delle aziende che utilizzano il prezzo interno dell'acqua.

Per le 30 aziende che hanno reso noto il prezzo dell'acqua utilizzata, è significativamente inferiore a quello che dovrebbe essere il vero prezzo dell'acqua. Le aziende possono essenzialmente beneficiare del fatto che l'accesso all'acqua è un diritto umano e quindi tende a essere sovvenzionato e i veri costi ambientali non sono integrati.

Ceres, Bluerisk e DWS ^[9] hanno precedentemente esaminato le implicazioni finanziarie della riduzione dell'impatto idrico dei settori dell'abbigliamento e della carne. Se le aziende dovessero essere obbligate da normative future o da politiche interne a ripulire e ridurre l'uso dell'acqua, i costi aggiuntivi potrebbero variare da 60 milioni di dollari a 1,8 miliardi di dollari all'anno per alcune grandi aziende di abbigliamento e carne confezionata quotate in borsa. Questa spesa aggiuntiva potrebbe, ad esempio, avere un impatto sugli utili delle aziende di abbigliamento compreso tra il -21% e il -47%. L'impatto sugli utili netti delle aziende produttrici di carne potrebbe variare da -5% a -165%.

Questi risultati illustrano perché gli investitori hanno bisogno che le aziende e i contabili rendano note tutte le implicazioni del rispetto delle politiche governative, basate sulla scienza, per un'acqua sostenibile.

Misure come questa potrebbero contribuire a fornire la base per il successo degli obiettivi della Conferenza delle Nazioni Unite sull'acqua.

^{Informazioni importanti}

^{Tutte le opinioni e affermazioni si basano sui dati al 15/03/23 e potrebbero non realizzarsi. Queste informazioni sono soggette a modifiche in qualsiasi momento, sulla base di considerazioni economiche, di mercato e di altro tipo e non devono essere interpretate come una raccomandazione d’investimento. Le previsioni non sono un indicatore affidabile della performance futura. Le previsioni si basano su ipotesi, stime, opinioni e modelli ipotetici che possono rivelarsi errati.}