^1. Sistema de evaluación de DWS: La base de datos ESG obtiene evaluaciones codificadas con letras de la "A" a la "F" dentro de diferentes categorías. Dentro de cada categoría, los emisores reciben una de las seis puntuaciones posibles, siendo "A" la puntuación más alta y "F" la más baja. Si la puntuación de un emisor en una categoría no se considera elegible, la gestión de la cartera tiene prohibido invertir en ese emisor, aunque sea elegible según las demás categorías. A efectos de exclusión, la puntuación de cada letra es considerada individualmente y puede dar lugar a la exclusión de un emisor.

^2. Umbral de ingresos: Se muestra el umbral de % de ingresos que, cuando es mayor o igual, desencadena una exclusión. Suele centrarse en la fabricación o producción, por ejemplo, en el caso de las arenas bituminosas, la extracción de petróleo.

^3. Carbón: El filtro excluye a las empresas con planes de expansión del carbón, como la extracción, producción o utilización adicional de carbón, basándose en una metodología de identificación interna. Las mencionadas exclusiones relacionadas con el carbón se refieren exclusivamente al denominado carbón térmico, es decir, el carbón utilizado en centrales eléctricas para la generación de electricidad.

^4. La exclusión de las bombas incendiarias a base de fósforo blanco no entra dentro de la parte general de la política de armas controvertidas del DWS, pero puede implementarse de forma discrecional.:La política sobre Armas Controvertidas de DWS (Política CCW de DWS) cubre principalmente las Armas Convencionales Controvertidas (CCW). Otras armas controvertidas (CW) no constituyen armas convencionales controvertidas como tal, sin embargo, DWS considera que estas armas sí que lo son y excluye a los fabricantes de éstas de los productos financieros aplicando ciertos Filtros ESG. Las armas controvertidas dentro del filtro de DWS ESG Investment Standard incluyen a las CCW (munición de racimo, minas antipersona y armas biológicas y químicas), así como munición de uranio empobrecido, armas nucleares y bombas de fósforo blanco. “Las armas controvertidas” también definen a cualquier tipo de propiedad, independientemente de la fuente de ingresos. La propiedad se refiere a fabricantes de armas (F), fabricantes de componentes (E) o una estructura de propiedad relevante que concierne a empresas clasificadas "E" o "F" (D). Con respecto al fósforo blanco, se excluyen a los fabricantes o productores de componentes esenciales de bombas incendiarias a base de fósforo blanco.

^5. Armas controvertidas: Entre las armas controvertidas se incluyen las municiones de racimo, las minas antipersona, así como las armas biológicas y químicas, las armas de uranio empobrecido y las armas nucleares, así como las bombas incendiarias que contienen fósforo blanco. Las armas controvertidas son cualquier propiedad, independientemente de sus ingresos. Una propiedad se identifica como fabricante de armas (F), fabricante de componentes (E) o una estructura de propiedad relevante con una empresa clasificada "E" o "F" (D). Con respecto al fósforo blanco, se excluyen los emisores identificados como fabricantes o productores de componentes esenciales de bombas incendiarias a base de fósforo blanco.

^6. Dependiendo de la clase de activo del fondo y su estrategia de producto, los fondos gestionados activamente que divulgan de conformidad con el artículo 8 o el artículo 9 del SFDR pueden tener en cuenta diferentes indicadores de impactos adversos en la sostenibilidad (PAII). Por ejemplo, el PAII 16 solo lo tienen en cuenta los fondos que invierten en emisores gubernamentales.

^7. Países receptores de inversiones sujetos a violaciones sociales (nº 16).

^8. Porcentaje de inversiones sostenibles según el SFDR Art. 2 (17): La metodología para determinar el porcentaje de inversiones sostenibles sigue cuatro pasos. Para identificar las inversiones sostenibles, el primer paso consiste en examinar si una empresa contribuye positivamente a los ODS de la ONU a través de sus actividades empresariales. La medición de las actividades empresariales suele basarse en los ingresos de una empresa, y en parte también en los gastos de capital (capex) o los gastos operativos (opex) de una empresa. El segundo paso consiste en probar que la empresa no tiene un impacto negativo en ningún objetivo social o medioambiental al llevar a cabo sus actividades empresariales (evaluación DNSH). En caso afirmativo, el tercer paso consiste en examinar si la empresa cumple los principios de buen gobierno: Se considerará ejemplarmente si la empresa tiene la peor evaluación de la norma (las llamadas "salvaguardias mínimas"). Un ejemplo es la lucha contra la corrupción. Si este es también el caso, la contribución positiva de la empresa identificada en el primer paso puede tenerse en cuenta en última instancia. Así, la cuota de inversiones sostenibles de la empresa contribuiría a la cuota de inversiones sostenibles de la cartera.

^9. Porcentaje de inversiones sostenibles según la taxonomía de la UE: La taxonomía de la UE pretende aclarar qué actividades económicas deben considerarse sostenibles desde el punto de vista medioambiental. Para ello, se utiliza una lista de criterios para que las empresas definan qué actividades económicas o ingresos contribuyen a uno de los seis objetivos medioambientales de la UE. Debido a la falta de disponibilidad de datos, DWS no establece actualmente un porcentaje mínimo para las inversiones ecológicamente sostenibles según la taxonomía de la UE en sus fondos gestionados activamente.

^10. Reglamento (UE) 2019/2088 Del Parlamento Europeo Y Del Consejo, de 27 de noviembre de 2019, sobre la información relacionada con la sostenibilidad en el sector de los servicios financieros.

^11. Fuente: Naciones Unidas: https://sdgs.un.org/goals.